黄金海岸女子欺诈案：谋杀人无罪后当庭释放，判欺诈罪名成立}

据ABC News于2026年10月6日报道，一名曾被指控谋杀两名成年子女的黄金海岸女子，因“持续欺骗”行为被判欺诈罪成立，但由于已服完羁押期，当庭获释。玛丽·梅维斯·克拉布特里（Maree Mavis Crabtree）在布里斯班地区法院对三项欺诈相关指控认罪，包括一项欺诈联邦罪和两项以欺骗获取经济利益的罪名。法官大卫·肯特（David Kent）指出，其罪行涉及“系统性的不诚实行为”，但考虑到她已经受过长期候审羁押，不再加刑。

官方通报

谋杀指控无罪后，欺诈案浮出水面

克拉布特里于2018年被捕，最初被控在2012年和2017年分别谋杀其女儿埃琳·克拉布特里（Erin Crabtree，26岁）和儿子乔纳森·克拉布特里（Jonathan Crabtree，18岁）。检方指控她在饮料中掺入处方止痛药致两人死亡，并试图骗取人寿保险金。然而，今年早些时候，最高法院陪审团判定她谋杀儿子的罪名不成立，相关欺诈指控也随之撤销。一个月后，检方放弃了对谋杀女儿的指控及剩余欺诈罪名。

官方回应

三项欺诈罪行细节：骗取14万澳元福利金

警方通报

法庭文件显示，克拉布特里的欺诈行为横跨多年。从2017年到被捕前夕，她冒领原本属于另一名已不在她照顾下的女儿的政府补助金，共1.2万澳元。更早的2010年至2015年间，她还从新南威尔士州一家支持服务机构骗取14万澳元，手段是谎称自己仍居住在马斯韦尔布鲁克（Muswellbrook），实际已搬到昆士兰。控方扎卡里·卡普兰（Zachary Kaplan）在法庭上表示，克拉布特里“反复对机构撒谎，用骗取的资金维持自己的生活方式”。

权威发布

法庭判决：时间已抵刑罚

法官大卫·肯特在宣判时指出，克拉布特里的欺诈行为“不是偶然失误，而是持续多年的蓄意欺骗”。她不仅向福利机构提供虚假地址，还精心维持骗局。针对联邦指控，她被判一个月监禁，同时执行；欺诈罪被定罪但免于额外处罚。考虑到她已在羁押中度过约六年，法庭下令立即释放。辩护律师阿米莉亚·安德森（Amelia Anderson）称，克拉布特里在还押期间承受着丧子之痛和谋杀指控的心理压力，这段经历“相当沉重”。

欺诈项目	时间范围	金额	手段

---------	---------	------	------

冒领女儿政府补助	2017年–被捕前	1.2万澳元	谎称女儿仍在身边抚养

骗取新州福利金	2010年–2015年	14万澳元	谎称仍住在原住地，伪造地址证明

总计	2010–2018年	15.2万澳元	持续虚假陈述与文件造假

历史污点：此前已有欺诈前科

法庭还披露，克拉布特里并非首次因不诚实行为被定罪。1999年，她因向萨瑟兰警方作出虚假报案（称自己遭到犯罪侵害）而被判刑；2010年，她又因在马斯韦尔布鲁克偷盗牲畜获罪。法官认为这些前科虽与本次欺诈性质相似，但时间间隔较长，不构成加重情节。旁证的澳大利亚联合通讯社（AAP）确认，克拉布特里的犯罪记录可追溯至20多年前，显示其存在长期不诚实行为模式。

律师辩护：羁押六年的沉重代价

“她在监狱中度过了六年，期间还要面对自己两个孩子的死亡和被指控谋杀的痛苦，”辩护律师安德森在法庭上说，“如果是一般欺诈案，她可能不会坐那么久。”控方则强调克拉布特里必须偿还1.2万澳元的违法所得，但法庭未要求她归还14万澳元，认为考虑到已经服刑，这部分可以通过其他方式处理。克拉布特里在庭上表情平静，听取判决后未作言语，随后在家人陪同下离开法院。

常见问题 (FAQ)

Q1: 克拉布特里需要坐牢吗？

A1: 不需要。法官裁定她服完的六年审前羁押期已足够，因此当庭释放，不新增刑期。但她须偿还1.2万澳元的非法所得。

Q2: 为什么谋杀指控会被撤销？

A2: 警方先后对两名子女的死亡展开调查，但证据不足。陪审团已裁定乔纳森的谋杀罪名不成立；随后检方放弃了埃琳一案的指控，具体原因未公开，但暗示关键证据缺失或不可靠。

结语与展望

玛丽·梅维斯·克拉布特里案折射出刑事司法中疑罪从无与欺诈追责的复杂平衡。尽管她因谋杀指控重获自由，但欺诈罪的成立仍为这起长达八年的法律纠葛画上句点。未来她需以自由身份面对14万澳元的民事追偿可能性，但至少不再面临监禁。黄金海岸女子欺诈案的落幕，也提醒公众：社会福利欺诈虽不如谋杀严重，但“持续欺骗”同样难逃法律制裁。

}}